И это мой хостинг?!!

И это МОЙ хостинг?!!!!!!

http://www.dreamhoststatus.com/

http://twitter.com/dhstatus

%)))

По-моему, эта проблема у меня уже была, но так как я ее решить не смог и она появилась снова, пишу о ней повторно.

Загружаю я на Picasa панораму, 2594 на 600 точек.
У меня в альбоме появляется ее превью и как бы "полноразмер". Если нажать на увеличение, то открывается вроде бы сам полноразмер, и в info пишется все как надо - "2594×600 пикс. – 292 Кб".

Ан нет.

Если я эту фотографию сохраняю себе на диск, то вижу, что она уже 1600 на 370 точек и 112 Кб.

В чем косяк?

Мой mp3-плеер Samsung YP-U4 отыграл Motley Crue до песни "She's Going Down", написал "Low battery" и сел окончательно %)))

Really-really-really going down!!! %)))

Сейчас буду нудить, так что затыкайте уши :).

Есть такая характеристика у объектива зеркалки, "относительное отверстие" называется.

Обозначается оно значением вида "f/число", иногда обозначается в паре с фокусным расстоянием вида "фокусное расстояние/число" и имеет совершенно прямой и четкий смысл - если поделить фокусное расстояние на это число, получаем диаметр "относительного отверстия" в мм.

То есть если я беру объектив Canon EF 100/2 и "читаю" его характеристики, я вижу, что его фокусное расстояние равно 100мм, его "относительное отверстие" равно двум, а его реальный диаметр составляет "100/2" = 50мм.

Все четко, красиво, всех устраивает.

Ан нет, не всех.

Компания Carl Zeiss (между прочим, одна из основателей современных фотографических систем и популяризатор фотографии как явления) почему-то иного мнения.

Все ее объективы маркируются с точностью до наоборот - сперва идет относительное отверстие, а затем его "делят" на фокусное расстояние, с какой целью и зачем - я не знаю %).

Я с трудом, но мирился с этим вопиющим недоразумением, пока это были реликты типа 1.5/85, существованием которых все равно кроме меня никто не интересовался; но сейчас, когда Zeiss выпустил пару объективов для Canon на байонет EF (к счастью, неавтофокусных, что резко сужает круг возможных потребителей этого до эбонатов фанатов бренда - гениальный ход от Canon! :) ), цифры типа "3.5/18" взрывают мне мозг %))).

Почему так сделано?

Вот почему у всех все маркируется нормально и читаемо (даже у Nikon, ха ха ха ;) ), а у Zeiss (и еще у Leica, да!) через задницу наоборот?

Единственный ответ, который приходит мне в голову - картинка рекламы Бентли %))).

Наткнулся тут на любопытную open source систему e-commerce - Magento.

Написано, что это очень навороченая система для ведения электронного магазина.

Посмотрел на их сайт, почитал... По скриншотам выглядит реально навороченно, да. Потом я сильно удивился тому, что руководство пользователя системы распространяется... за отдельные деньги %))).

Никак не могу понять, на каких потребителей она рассчитана.

Бесплатная версия ничего не умеет (реально ничего - сами посмотрите), а платная стартует от ~$9,000 (!) в год.

Ну, бесплатная версия не зря open source - любителей "поковыряться" всегда в избытке. Другое дело, что OsCommerce и VirtueMart успешно существуют вот уже не один год, у них сильное коммьюнити и для тех, кто ищет open source и хотел бы, чтобы основные баги уже были бы устранены, они являются наиболее логичным решением (особенно VM, так как интегрируется в Joomla).

Если это рассчитано на сегмент SOHO (хотя десятка в год на сайт - это уже чуть больше чем SOHO, по крайней мере, в моем понимании... нет?), то я бы сказал, что на такой бюджет проще держать разработчика в штате.

Или я неправильно понимаю ситуацию и эта ценовая категория сильно востребована?

Кем же?!!

Кто эти люди?!! ©

Делаем сайт, клиент пишет по почте комментарии.

2. Раздел "Пресса, СМИ" переименовать в "Новости" и туда перенести раздел "Публикации".
А сам бывший пункт "Публикации" в строке меню переименовать в "Наши специалисты пишут".

Прочитал ЭТО три раза.

Только на третий раз понял, что клиент хочет:
1) удалить раздел "Пресса, СМИ";
2) переименовать раздел "Публикации" в "Новости";
3) создать пустой раздел "Наши специалисты пишут".

%)))

Выкидывал очередную пачку CD-дисков, записанных несколько лет назад, на которых уже и сам не помнил, что было.

Естественно, половина дисков не читается, другая половина не просто не читается, а вешает машину напрочь.

После очередного зависона приходится жать ресет, поскольку ни на что другое машина уже не реагирует.

После перезагрузки открываю по-новой все свои приложения, включая Скайп. Точнее, пытаюсь это сделать, поскольку Скайп мне сообщает очень интересную новость:

"Skype.exe - Диск отсутствует

В устройстве нет диска. Вставьте диск в устройство K:."

А "K:" - это мой DVD-рекордер и есть %))).

Вот это вообще как понимать?!! %)))

На вчерашней репетиции проблема "пятницы, 13-го" проявилась во всей красе.

1) я был единственный, кто пришел вовремя;

Наверное, это следовало уже признать дурным знаком и дружно расходиться :))), потому что:

У второго гитариста:

2) порвалась струна на первой песне;
3) новая струна постоянно не строила и не хотела звучать в унисон с остальными;
4) выпал медиатор из рук на третьей;
5) выпал шнур из гитары, когда он на него наступил;
6) два раза он забывал открутить громкость на преампе и на гитаре;
7) во второй песне никак не получалось то интро, то аккордовая последовательность, то просто "не звучало";
8) соло в последней песне он начинал три раза подряд и все три раза оно "не пошло";
9) под конец его еще и вдарило током, чувствительно;

У вокалиста:

10) выпал медиатор из рук посередине новой песни.

Какое счастье что про то, что вчера была именно "Пятница 13-е" я узнал только сегодня!!! %)))
Все-таки отсутствие работы имеет свои преимущества ;).

Updated!

А, все-таки было что-то и у меня:
- я НЕ ЗАЗВУЧАЛ на афигенном Страте Greco Spacey Sound;
- свой тюнер я получил обратно почему-то зацарапанным и с пятнами от Coca-Cola %)));

Время от времени Download Master (я пользовался версией 5.5.8.1151) самопроизвольно запускает закачку в режиме "скачать из всех вкладок" (также он время от времени просто вылетает с ошибкой или, наоборот, зависает и выпускает тучу окон с сообщением об ошибке, но, думается мне, что это уже другая история).
И настолько этим он меня задолбал, что взял я его и снес нафиг :).

Браузер - Mozilla Firefox 3.5.4 (кстати, в эти вот самые минуты уже обновляюсь на 3.5.5).

Используемые в Mozilla плагины для закачки - FlashGot последней версии (обновляю регулярно), Download Master plug-in.

Грешу все-таки на Download Master.
Думаю, не откатиться ли мне на какую-нибудь предыдущую его версию, благо у меня запас - помню, что какие-то из них работали более-менее нормально.

Или все это бесполезно, и его надо просто отнести в помойку? :)))

Если честно, за последние 10 версий Download Master меня уже задолбал - реальных улучшений нет (точнее, не так - нет улучшений, что лично я бы хотел увидеть в этой программе), а "добавления" в виде назойливого сервиса напоминалок "Top Downloads", которые я сразу же отключаю за ненадобностью, я лично не считаю улучшениями.

Но чем его заменить?

Требования у меня несколько специфичны - помимо просто поддержки докачки и многопотоковой закачки хочу чтобы велась история закачек, чтобы к скачанному файлу прикладывался текстовый файлик описания и ссылка, откуда он был скачан (лично для меня это удобно), а вообще клево было бы, если бы сразу же к файлу делались md5 и sfv ;).

В общем, вот :).

Когда-то в детстве на меня неизгладимое впечатление, помимо всего прочего ;), произвели видеоклипы Eurythmics.

Там было классно все - и "видеоряд" и сами песни.

Сейчас достал все альбомы Eurythmics, слушаю их (а целиком их альбомы я так никогда и не слушал, только пару хитов, да и то по радио) и радуюсь как ребенок :))).

Не, а классная же группа!!! :)))

Очень вдохновенно. Вот оно где, "волшебство" музыки :))).

Вот на чей концерт я бы обязательно пошел!!! :)))

Еду в метро, приходит texto "Ваш платеж на сумму 300р датированный 07.11.2009 аннулирован".

%)))

И сразу же баланс - опа: "-48р".

Ну что я могу сказать?!! Волшебно!!! %)))

Походил, поискал офис Меги, не нашел, отложил до вечера разборки.

Вечером заехал в офис на Медведково, пообщались в целом позитивно :).
Сперва симпатичная девушка объявила мне, что "проблема на вашей стороне".
Я же в свою очередь рассказал, что платеж сделал карточкой VISA через "телебанк" моего банка, что подобные платежи я делаю вот уже наверное раз двадцать, если не больше, и даже назвал последние три зачисленные суммы.
Девушка пригласила старшего менеджера...
Менеджер задумался...
Взял паузу...
Посмотрел что-то...
В общем, мне огласили "у нас имеются некоторые технические проблемы, в результате которых некоторые платежи последних дней были автоматически аннулированы" %))).

Короче, "we're experienced technical difficulties, please stand by!" :)))

Клятвенно пообещали завтра же все пофиксить.
Там же, не сходя с места, мне сделали "обещанный платеж" на ту же сумму, баланс у меня телефон по-прежнему показывает как "-48р", но зато все работает (тьфу-тьфу-тьфу ;) ).

Уфф.
Ну и слава Богу :).

Нет, я знаю, что техника надежна настолько, насколько надежны люди, отвечающие за ее эксплуатацию, посему в этой части к Меге нет претензий - нет таких мест, где ничего не падает. Даже в CERN'е коллайдер пару раз шатдаунился по причине "technical difficulties", это нормально.
Но вот мне как айтишнику странно, что на подобные случаи нет системы резервирования, ручного управления, etc - я это вижу как автоматический сброс данных об аннулировании платежей сотрудникам, занимающихся проблемными ситуациями, чтобы они проверили данные, постучались в техподдержку и попросили бы их восстановить status quo, не дожидаясь моего визита к ним, что вознесло бы мой индекс доверия к компании на недосягаемую высоту.

Впрочем, с другой стороны, проблема, похоже, решена, за что МегаФону спасибо :))).
Надеюсь, что подобные сбои не повторятся (тьфу-тьфу-тьфу ;) ).

Updated!

Вернули деньги сегодня после моего повторного визита в Мегафон с желанием написать заявление на возврат денег. Формально меня послали - в банк за выпиской движений денег с моего карточного счета с печатью банка, которую я пообещал ее им принести, а через час пришло тексто - "платеж на сумму 300р зачислен".

Remember, remember the fifth of November!

:)))

А вот в GB фейерверки были в честь Гая Фокса...

Updated!

Вот такие, например - http://ksch.livejournal.com/45655.html

Посетил сегодня концерт некогда широко известной немецкой поп-группы Gregorian.
Заодно впервые побывал в концертном зале Крокус Сити Холл, который как раз недавно открылся (про впечатления от самого Крокус Сити лучше не спрашивайте - я вам скажу только два слова: "сплошной пластик!!!" %) ).

По свежим впечатлениям: световое шоу просто блеск!!! ну реально блеск!!! Лучше, наверное, только у Pink Floyd ;). Ну в общем это было самое главное, что обращало на себя внимание.

Исполнение: традиционно немецкое. Обстоятельное, четкое... и полностью стерильное %). Стерильнее, чем у Сары Брайтон (вы можете в это поверить? ;) ). В общем, 1:1 как на записях, не больше, не меньше.

Звук: эээ... вот со звуком обнаружился конкретный напряг. Хотя все звучало более-менее "бодренько" (но при этом слишком чисто и подозрительно "ровно", никаких пиков, микрофон только два раза "заводился"), весь концерт меня не покидала смутная уверенность, что пассы гитариста и замахи барабанщика (кстати, зафига его посадили за стеклянную стенку? чтобы не было слышно, что он играет на самом деле? ;) ) - не более, чем хореография. С которой у Gregorian тоже напряг, - люди лениво курсируют по сцене со скоростью сонной мухи (может быть, так и было задумано? "монахи" же, что ж им торопиться, куда им до мирских забот :) ).

Да и с основным багажом Gregorian - вокалом и хоровым пением - что-то тоже не все было гладко, такое ощущение, что их во время концерта очень активно "эквалайзерят", уж как-то все звучит "стерильнее некуда". Ну нет в этом "жизни", все равно что концерт на диске слушать :).

Последние два слова по поводу моих личных подозрений в минусовке - буду только рад узнать, что это не так, и что есть гении концертной звукорежиссуры, которые электрогитару умеют укладывать в живой микс настолько здорово и естественно, что она кажется буквально прописанной в фонограмму, не фонит и вообще звучит на удивление слаженно и ровно, и даже бенды не выделяются по звуку. Я просто буду знать, чего можно достичь при наличии желания (хотя, пожалуй, лично я бы не хотел звучать на концерте настолько же ровно, вяло и безжизненно).

В общем, ощущения смешаные. Шоу красивое, но довольно-таки однообразное. Один раз можно посмотреть, но не более того.

Сносил-восстанавливал друзьям Windows, рассказывал, как важно архивировать Mozilla при помощи программы MozBackup, чтобы потом у вас восстановились все логины-пароли и закладки.

Пришел домой, думаю - а и мне пора снести-восстановить систему.

Сделал MozBackup, снес-восстановил.

...

...

...

Третий день не могу найти, куда сохранился файл архива MozBackup %))).

Резюме: все еще лох! %)))

Я один раз уже писал про одного чУдного и классного гитариста по имени Blues Saraceno.

Да, он клевый!!! :)))

Но есть в нем и еще кое-что, весьма забавное ;).
Это касается его настоящего имени.
( вот интересно, угадаете вы или нет, как его на самом деле зовут?!! )

Это только мне одному кажется, что общение по электронной почте в России почему-то имеет привкус "письма в бутылке"?

Вроде бы всякие Яндексы-Майлы-Рамблермайлы и так далее работают как часы, все почтовые сервисы уверенно рапортуют о миллионных пользователях, о том, как все более и более просто становится пользоваться их услугами, электронная почта сейчас есть практически у всех у кого есть сам доступ в интернет - многие провайдеры сразу же открывают "почтовый ящик" для нового клиента, но вот прошло более десяти лет, а воз и ныне там.

Вот пишет человек по делу - хочет получить от тебя что-то. Высылаешь требуемое, просишь ответить, получил ли он это, ну хотя бы для того, чтобы элементарно понять, вопрос закрыт или будет что-то еще - в ответ тебе ни "да", ни "спасибо".

Хорошо если бы так было только при общении с людьми, работа которых далека от интернета, это я бы еще понял (но не принял ;) ) - ан нет! Люди вполне спокойно позволяют себе вести настолько необязательное и ненапряжное официальное общение (за редчайшими исключениями, я бы сказал), что заместо строгого и четкого делового разговора возникает полное ощущение "приподъездного трепа". Похоже, что вместо того, чтобы считать интернет "продолжением вашего бизнес-пространства" все руководствуются принципом "это интернет, детка! (с)", который позволяет вести себя как заблагорассудится - "да это же интернет, все равно прокатит".

В итоге, в отличие от настоящего интернета в "рунете" создается впечатление вакуума вместо "информационного пространства".

Столько лет прошло, а мы "все еще не готовы к информационным технологиям"?

Однако, гитарам Пола Гилберта уже 20 лет!!!

И я счастлив, что хотя и на короткое время, но я был владельцем одной из них, Ibanez PGM500CA :).

Празднуем!!!

http://www.ibanez.co.jp/PGM20/

Преамбула: делаю тему для Joomla 1.5(.14) на основе дефолтной rhuk_milkyway (white).
Требуется сделать двухуровневое выпадающее меню.
За неделю скачал, установил и испробовал добрый десяток модулей, включая самый распространенный Superfish и достаточно распространенный swMenu.

Ни один модуль не функционировал как надо.

Дошло до того, что требуемое я привинтил руками через index.php - взял All Levels Navigational Menu (v2.2) [http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex1/ddlevelsmenu/index.htm] и закатал его в индексную страницу, полностью потеряв при этом автоматизацию создания меню :(. Но и тут был косяк - полученная конструкция не функционирует под IE, только под Mozilla/Opera.

А работаю я на localhost'е в виде AppServ 2.5.10 под WinXP. До этого момента AppServ показывал себя только с лучшей стороны, не глючил и вообще зарекомендовал себя прекрасно.

И тут мне посоветовали попробовать это же на хостинге...

Сразу же заработал swMenu :).

Резюме: пора менять AppServ на что-то другое.

Итак, вопрос: посоветуйте, пожалуйста, замену для AppServ 2.5.10 на платформу Win XP, цель - веб-разработка на базе Joomla 1.5 с корректной работы всех инсталлируемых модулей.

Заранее огромное спасибо!!!

Вчера примерно между 15 и 17 часами я был практически сражен наповал внезапно подступившей головной болью.

Вообще, у меня головные боли не редкость, и мигрени тоже, и у меня даже есть свои собственные методы борьбы с ними (читайте про лечение головной боли методом MBDR :) ), но столь быстро подступившую, столь цепкую и противную головную боль я испытал практически впервые.

Обычно причиной моих головных болей и мигреней является резкая смена погоды - с тепла на холод, переход температуры через ноль (почему-то это иногда очень сильно "бьет" по голове), при перемене давления и так далее; вчера вроде бы ничто не предвещало ненастья.

Но, как оказалось, есть повод.

В Москве пытаются разогнать облака люстрой Чижевского

Эксперимент по разгону облаков "люстрой Чижевского" провалился

Вот и думай теперь, кто из нас более чокнутый...

В детстве я любил кино. Собственно, я люблю его и сейчас, но в детстве у меня удавалось смотреть его чаще.

В то время (а было это в конце 80-х), чтобы смотреть импортные "боевики", нужно было ходить не "в кино", а "на видак". Одним из самых популярных у нас "видаков" был переоборудованный кинотеатр "Встреча", где можно было посмотреть много чего интересного и, что самое удивительное, практически на широком экране (была там такая штука, "видеопроектор" называлась, с видеомагнитофона проецировала изображение на большой экран). А так как "видаки" были вещью в общем-то частной, то то, что "крутили" перед основным фильмом, целиком и полностю оставалось на совести и вкусе содержателя заведения. Во "Встрече" перед фильмами крутили "музыку" - видеоклипы разных (на самом деле там постоянно крутили видеоклипы практически одной и той же группы, но я в то время этого не знал и думал, что группы разные ;) ) импортных групп. Были мы там достаточно часто, точно помню, что посмотрели несколько фильмов "про Бонда" :); и перед каждым фильмом была "музыка", где какие-то веселые парни прыгали, кривлялись, катались на лыжах и пели в числе прочих одну очень запоминающуюся песню, которая почему-то сильно врезалась мне в память текстом, а точнее, его ритмикой (слов на английском я в то время не понимал) - "та-да-дам, та-да-дам!".

( Что было потом... )